Справка по изучению во Фрунзенском районном суде г. Саратова и на судебных участках района практики рассмотрения вопроса о разрешении гражданских исков по уголовным делам  

1. За 2025 год во Фрунзенском районном суде г. Саратова было рассмотрено 2 уголовных дела, по которым были заявлены гражданские иски.

По уголовному делу № 1-28/2025 в отношении Д.С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4  ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом от иска.

По уголовному делу № 1-75/2025 в отношении Р.Ф.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, рассмотрено 2 гражданских иска, которые были удовлетворены.

На судебных участках Фрунзенского района г. Саратова рассмотрено 2 уголовных дела, в рамках которых были заявлены гражданские иски.

Уголовное дело № 1-6/2025 в отношении И.Ш.Ф.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом от иска.

Уголовное дело № 1-11/2025 в отношении Д.А.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, гражданский иск удовлетворен.

2. Судьями при отсутствии в уголовном деле гражданского иска в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания разъясняется потерпевшему право на обращение с иском независимо от того, разъяснялось ли ему такое право органами предварительного расследования или нет.

3. По уголовному делу № 1-28/2025 в отношении Д.С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4  ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, исковое заявление заместителя прокурора Саратовской области С.Д.Е. в интересах МО «Город Саратов» в лице ‒ Комитета по культуре администрации МО «Город Саратов» к Д.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 132 449 рублей 26 копеек, поступило вместе с уголовным делом в суд.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении искового заявления к материалам дела, просил признать МО «Город Саратов» в лице Комитета по культуре администрации МО «Город Саратов» гражданским истцом, С. Т.К. – представителем гражданского истца, Д.С.Н. - гражданским ответчиком.

Судом исковое заявление приобщено к материалам дела, МО «Город Саратов» в лице Комитета по культуре администрации МО «Город Саратов» признан гражданским истцом, С.Т.К. – представителем гражданского истца, Д.С.Н. - гражданским ответчиком, разъяснены соответствующие права, предусмотренные ст. ст. 44, 45, 54 УПК РФ, что было отражено в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения уголовного дела № 1-11/2025 по обвинению Д.А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Также в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-6/2025 в отношении И. Ш.Ф.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению мировыми судьями в каждом приведенном случае сторонам предоставлялось время для ознакомления с исковым заявлением, выяснялось их мнение относительно заявленных требований. После принятия искового заявления к рассмотрению, потерпевшие были признаны гражданскими истцами, подсудимые  - гражданскими ответчиками, которым разъяснены соответствующие права, предусмотренные ст. ст. 44, 54 УПК РФ, что было отражено в протоколах судебных заседаний.

4. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района                  г. Саратова от 19 августа 2025 года по уголовному делу в отношении Д.А.Б., гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично – в размере 30000 рублей. При принятии решения о размере компенсации морального вреда суд учитывал характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, материальное положение подсудимого и другие обстоятельства дела, с учетом требования разумности и справедливости.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 2 июня 2025 года принят отказ законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.А.А. от иска в интересах несовершеннолетнего С.С.А. к И.Ш.Ф.о. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, производство по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекращено.

5. За анализируемый период случаев заявления требований о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также посягающих одновременно на два объекта, в том числе, собственность, не имелось.

6. По уголовному делу № 1-28/2025 в отношении Д.С.Н., в судебном заседании представитель гражданского истца просила производство по гражданскому иску о взыскании ущерба причинённого преступлением прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимым указанного вреда в полном объёме. Судом приобщено заявление представителя гражданского истца об отказе от иска к материалам уголовного дела, которое было рассмотрено в совещательной комнате, в приговоре суда указано, что производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом от иска.

По уголовному делу № 1-6/2025 в отношении И.Ш.Ф.о., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.А.А. отказалась от иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела, уголовного преследования принят отказ от иска, производство прекращено.

В районном суде и на судебных участках случаев, когда исковые требования оставлены без рассмотрения либо признано право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрения уголовных дел, не имелось.

7. В практике районного суда и мировых судей случаев сохранения ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, в случаях ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, при удовлетворении гражданского иска, в обвинительном приговоре не имелось.

8. В районном суде и на судебных участках случаев разрешения гражданских исков при прекращении судом уголовных дел по нереабилитирующим основаниям не имелось.

9. Случаев обращения к исполнению вступивших в законную силу приговоров, содержащих решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не имелось.

10. В районном суде и на судебных участках отсутствует практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, когда привлекались к участию в деле в качестве гражданского ответчика юридические лица.

11. В районном суде и на судебных участках отсутствует практика по рассмотрению уголовных дел, когда привлекались в качестве гражданского ответчика владельцы источника повышенной опасности, если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности.

12. За указанный период отсутствует практика взыскания по искам с осужденных за причинённый вред в результате совершения ими преступлений, связанных с их незаконными действиями (бездействием) и являвшихся должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления.

13. По уголовному делу № 1-75/2025 в отношении Р.Ф.П., 2008 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговором суда с несовершеннолетнего Р.Ф.П. взыскан в пользу П.В.П. имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 рублей, в пользу М.Т.Н. взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 640 000 рублей. Также в приговоре указано, что при отсутствии у несовершеннолетнего Р.Ф.П. дохода, имущества достаточного для возмещения имущественного вреда до достижения его совершеннолетия, имущественный ущерб, причиненный преступлениями, подлежит взысканию с его законного представителя Р. А.Э. в порядке субсидиарной ответственности.

14. За указанный период не заявлялись исковые требования о взыскании судебных издержек по уголовным делам.

15. В районном суде и у мировых судей не имелось случаев рассмотрения исковых требований по уголовным делам, решение по которым было принято в порядке ст. 316 УПК РФ.

16. За указанный период отсутствует практика рассмотрения гражданских исков по уголовным делам, когда вред причиняется имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением.

17. В районном суде и у мировых судей не имелось случаев предъявления гражданского иска к нескольким подсудимым.

Председатель суда                                                                                                           Д.В. Корбачев