Справка по результатам изучения практики применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении наказания по уголовным делами при принятии решений в порядке исполнения приговора (по вступившим в законную силу приговорам и постановлениям, вынесенным в период с 2020 по 2023 год)

1. Разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащееся в пункте 61 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в части возможности возложения на осужденного обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением, применялось только при рассмотрении материала № 4-26/2021 по представлению заместителя начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Наумовой Н.Ю. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденной Карповой Е.А.

Так, приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года Карпова Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На Карпову Е.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. С Карповой Е.А. в пользу АО «Тандер» взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 973 рубля.

В представлении начальник филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Наумова Н.Ю. просила суд продлить испытательный срок осужденной Карповой Е.А. на 1 месяц, а также дополнить ранее установленные для условно осужденной Карповой Е.А. обязанности, а именно: ежемесячно при явке на регистрацию предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, до полного его погашения по вышеуказанному приговору.

По результатам рассмотрения представления судом принято решение о продлении испытательного срока осужденной Карповой Е.А. на 1 месяц, а также о дополнении для нее вышеуказанной обязанности.

2. Случаев возложения на условно осужденного обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением, в отсутствие гражданского иска потерпевшего за исследуемый период не имелось.

3. Размер вреда, причиненного преступлением и подлежащего заглаживанию (возмещению) условно осужденным, в приговорах за период с 2020 по 2023 год не определялся.

4.  Обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением, не была указана в приговоре и была дополнена постановлением суда по материалу № 4-26/2021 в отношении условно осужденной Карповой Е.А.

5. Систематическим уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признавалось неоднократное неисполнение условно осужденным такой обязанности.

Так, при рассмотрении материала № 4-53/2021 по представлению начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Наумовой Н.Ю. о продлении испытательного срока в отношении осужденной Карповой Е.А. судом установлено, что Карпова Е.А. не исполняет дополнительную обязанность, возложенную на нее постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 августа 2021 года. В связи с этим судом принято решение о продлении Карповой Е.А. испытательного срока на 1 месяц.

Постановления об отмене условного осуждения по данному основанию за анализируемый период не выносились, в связи с чем приложить копии таких судебных решений не представляется возможным.

6. Совершение иных административных правонарушений, не указанных в пункте 6 проекта постановления, основанием для продления испытательного срока (часть 2 статьи 74 УК РФ) или для отмены условного осуждения (часть 3 статьи 74 УК РФ) не являлось.

7. Вопросов, которые бы требовали дополнительных разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и предложений по содержанию разъяснений этих вопросов для включения в текст проекта постановления Пленума, у судей Фрунзенского районного суда г. Саратова и у мировых судей судебных участков №№ 1,2,3 Фрунзенского района г. Саратова не имеется.

Председатель суда                                                                                                           Д.В. Корбачев