Справка

Фрунзенского районного суда г. Саратова

о результатах рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и                   27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации),

за период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2025 года (включительно)

            В связи с заданием Саратовского областного суда по изучению практики рассмотрения судами за период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2025 года (включительно) административных дел о признании информации, размещенной в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Фрунзенским районным судом г. Саратова проведен анализ судебной практики.

Обобщение проводилось путем изучения и анализа оснований удовлетворения и отказа в удовлетворении административных исковых требований по указанным выше административным делам, рассмотренным Фрунзенским районным судом г. Саратова.

За период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2025 года (включительно) Фрунзенским районным судом г. Саратова рассмотрено 22 административных дела о признании информации, размещенной в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, из которых рассмотрено по существу с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований 20 административных дел. Производство по двум административным дела делам прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В апелляционном и кассационном порядке решения и определения не обжаловались.

Административные дела о признании информационных материалов экстремистскими в порядке главы 27.2 КАС РФ судьями Фрунзенского районного суда                  г. Саратова за запрашиваемый период не рассматривались.

При разрешении данной категории административных дел судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова руководствовались положениями Федерального закона                                от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

С административными исковыми заявлениями о признании информации, размещенной в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

в соответствии со статьей 39 КАС РФ обращался прокуратур Фрунзенского района                      г. Саратова.

Случаи, когда имелись сведения об административном ответчике отсутствовали, в связи с чем, подсудность данной категории дел определялась по правилам части 2                   статьи 265.1 КАС РФ по адресу административного истца.

Сроки рассмотрения указанной категории административных дел, установленные статьей 141 КАС РФ, судьями Фрунзенского районного суда г. Саратова не нарушались.

Случаев обращения Банка России с административным иском о признании информации запрещенной не имелось.

Поскольку по названной категории дел ответчики установлены не были, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлекалось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области.

Меры предварительной защиты при разрешении данных дел не применялись.

Случаев привлечения к участию специалистов, назначения экспертиз и распределения судебных расходов по данной категории дел не имелось.

При принятии судом решений о признании информации, размещенной в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, доказательствами являлись установленные факты размещения в сети «Интернет» запрещенной информации и ее содержание. При этом судом учитывалось такое обстоятельство как доступность неопределённому кругу лиц ресурсов, на которых такая информация была размещена.

В резолютивной части решения об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной судом указывались такие сведения как указатели страниц сайтов и конкретные страницы сайтов, содержащих названную информацию.

Также сообщаем, что в практике судей Фрунзенского районного суда г. Саратова возникли следующие вопросы, требующие разъяснения при рассмотрении данной категории дел:

- Подлежат ли привлечению к участию в административном деле о признании информации, размещенной в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, владелец сайта, домена в сети «Интернет», в случае если такое лицо установлено судом?

Вариант ответа.

В силу части 1 статьи 265.3 КАС РФ при подготовке административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.

В связи с изложенным полагаем, что в случае выявления в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству владельца сайта, домена в сети «Интернет», установления его места нахождения (места жительства), такое лицо подлежит привлечению к участию в деле.

И.о. председателя

Фрунзенского районного суда г. Саратова                                                                О.В. Беликов